gedwongen mede-eigendom van Gebouw vs in het Algemeen

In de statuten van ons appartementsblokje (4 appartementen) werd gekozen om het stelsel van de gedwongen mede-eigendom van gebouwen niet toe te passen, maar het gebouw te plaatsen onder het stelsel van de gedwongen mede-eigendom in het algemeen.

Als ik het goed versta, blijft dit mogelijk ook met de vernieuwde wetgeving en hebben wij dus geen syndicus nodig, geen commisaris nodig, geen VME rechtspersoonlijkheid, geen ondernemingsnummer,... Kortom een veel eenvoudiger beheer...

Nu lees ik in het antwoord van deskundige in https://forum.quimmo.be/syndicus-algemene-vergadering/ondernemingsnummer-vrijwillige-syndicus " Voormelde brengt met zich mee dat jullie vereniging ook geen rechtspersoonlijkheid bezit wat in de praktijk tot moeilijkheden kan of zal leiden."

Mijn vraag is eigenlijk: wat zijn die moeilijkheden dan? Wat zou voor ons het nut zijn om onze statuten te laten aanpassen en onder de nieuwe (complexere) wetgeving te vallen eerder dan onze huidige -mijn inziens veel eenvoudigere/goedkopere- situatie voort te zetten?

Alvast bedankt
Quentin

2 antwoorden