herroepen beslissing VME

Beste,
eind 2013 werd op een BAV volgende vragen aan de medeëigenaars gesteld:
1. de voorgevel is aan renovatie toe: moet deze renovatie, na herstellen van betonschade, gebeuren middels het herschilderen: 98% heeft toen nee geantwoord
2. de voorgevel is aan renovatie toe: moet deze renovatie, na herstellen van betonschade, gebeuren middels het uitvoeren van grondige en duurzame aanpassingen: hiervoor werden net niet genoeg stemmen gevonden waardoor dit punt naar een later tijdstip verwezen werd.
Inmiddels is het zover gekomen dat herstellen van betonrot e.d. acuut geworden is en een werkgroep heeft samen met een architect gezocht naar de beste oplossing om de gevel duurzaam te renoveren. Nu is er een nieuwe medeëigenaar die het herschilderen terug op de agenda wil plaatsen. Pittig detail: hij heeft het zover gekregen dat de stemming over het toewijzen van een aannemer voor het uitvoeren van de renovatiewerken, verdaagt werd omwille van het ontbreken van 3 gelijkaardige offertes per voorstel. Dwz voor schilderwerken: 3 offertes met dezelfde materialen, voor gevelbekleding: 3 offertes van aannemers met dezelfde materialen,... Kan dit zomaar?
Ik kijk uit naar jullie deskundig antwoord.
Groeten,
Wim Serrien, Nieuwpoort