Verantwoordelijkheid Raad van Mede Eigendom
De discussie is al twee jaar bezig omdat er een nieuwe eigenaar de meerkost hiervoor op allerlei " slinkse " manieren probeert te ontwijken; het is al bij de Vrederechter geweest (die geen gedetailleerde uitspraak deed over dit punt, doch alle punten van de betreffende AV vernietigde) maar we staan dus nog steeds nergens.
Deze eigenaar stelt zich ook altijd kandidaat voor het voorzitterschap van de AV, Raad van Mede- eigendom, RK, enz..... Hij gaat brutaal te werk, snoert de mensen de mond als het hem niet zint, beveelt vrij agresssief de Syndicus, enz.....
Er zou een studie worden gemaakt door een hierin gespecialiseerd studiebureau (zoals beslist op de AV) maar daar is niets van terecht gekomen en de dakisolatie wordt gewoon besteld zonder al die supplementen, enz..... enz....: de Syndicus durft niet reageren en speelt onder één hoedje met deze agressieve eigenaar.
(Weet dus dat bij ons er amper eigenaars naar de vergadering komen en de meesten op hun uur zitten te kijken .......).
Als bewoners onder het dak zijn wij dus de enigste geïnteresseerden en kunnen dus niet rekenen op veel actieve medewerking van de overige bewoners: wij staan hierin dus alleen.
Twintig jaar geleden werden ook onze dakterrassen vernieuwd dooreen veredeld loodgietertje; de uitvoering was dramatisch slecht, tussenkomst van aan advocaat heeft niets geholpen en we hebben alles op eigen kosten dienen te " fatsoeneren ".
We dreigen nu voor hetzelfde te komen staan: onze eisen werden wel genoteerd in het verslag, doch niemand wil hierin enig bijkomend initiatief nemen.
Vooraleer terug naar de Vrederehter te kunnen stappen (er is nog geen schade) wou ik dus de Raad Van Mede- Eigendom samen met de Syndicus hierover in gebreke stellen.
Vraag is hoe men dit het beste formuleert.
Heeft er iemand bepaalde tips hiervoor?
16 antwoorden